OSPF与ISIS的详细区别—-(含为什么ospf没有PRC的原因）

相同点

不同点

基本特点比较

都是应用广泛的IGP，都是链路状态协议

IS-IS支持CLNP环境

都支持IP环境

IS-IS只支持点到点和广播子网。OSPF支持P2P，广播，P2MP，NBMA网络

都采用分层设计和分区域设计

OSPF支持虚链接

报文封装方式不同

OSPF基于接口划分区域。IS-IS基于路由路划分区域

邻接关系比较

都通过Hello协议发现领居，形成邻接关系

建立邻接关系的条件不同。

ISIS采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且ISIS检查比较宽松，领居之间的Hello和Dead时间不必一样，而OSPF要求一致。

在多点访问网络上选举DR/DIS

点到点链路上OSPF的邻接关系形成比IS-IS要可靠。

ISIS使用两次握手机制形成邻接关系，但现在也有3次握手的机制。

IS-IS的邻接关系分成L1和L2邻接关系

OSPF中普通路由器不同DR形成邻接关系。IS-IS中都形成邻接关系

DR和DIS选举过程不同

ISIS协议的DIS选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DIS，优先级为0的也可能成为DIS；

为了保证变动小，OSPF的DR选举复杂且不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而ISIS没有备份DIS，DIS失败，重新选举DIS。

链路状态数据库同步过程比较

都遵循基本的链路状态数据库同步方法

OSPF的LSA种类很多，数据库结构复杂，定位故障困难；ISIS的LSP只有路由器LSP和伪节点LSP，数据库结构简单，定位故障容易

同步过程不同

OSPF的LSA生存周期是从0增加（0~60分钟，且周期不可配置）；ISIS从最大值减小（20分钟~0，周期可配置）

路由计算过程比较

都使用SPF算法计算路由

OSPF把前缀作为SPT的节点；ISIS把前缀作为叶子。

ISSI的SPF算法要简单一些，另外ISIS把前缀作为SPT的叶子，因此在叶子发生变化时可以使用部分路由计算（PRC）来更新叶子而不需进行SPF运算。

ISIS接口cost值为0~63，对链路层区分不够，且一个网络的metric达到1024就认为不可达（IEFT在RFC3784中扩大了const的取值范围和最大metric）；

OSPF接口cost值为0~1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。

ISIS开销类型比OSPF复杂。

ISIS开销分为：narrow、narrow-compatible、wide、wide-compatible、compatible