ISIS的区域

Attatch bit(ATT bit)

由L1/L2路由器产生

当某个区域的L1/L2 路由器和其它区域有连接关系的时候，它将在它产生的L1 LSP中设置ATT bit，来告诉本区域中的L1路由器，它有一个区域出口点；

本区域的L1路由器利用L1 LSPDB中的ATT bit来作为可能的区域出口点

如果有多个，选择一个离自己最近的设置了ATT bit的L1/L2路由器作为区域的缺省出口点，对于IP路由来说，具体表现就是L1路由安装一条指向该L1/L2路由的缺省路由0.0.0.0/0在路由表中。

 

Checksum：LSP的校验和。

P（Partition Repair）：仅与L2 LSP有关，表示路由器是否支持自动修复区域分割。

ATT（Attachment）：由L1/L2路由器产生。

如果L1/2路由器分别连接Level-1路由器和Level-2路由器，则会分别维护这两份路由表。当只有Level-2路由表中有Level-1路由表中没有的路由表项时才会产生ATT标志位。

 

OL（LSDB Overload）：表示本路由器因内存不足而导致LSDB不完整。其他路由器在得知这一信息后，就不会把需要此路由器转发的报文发给它，但到此路由器直连地址的报文仍然可以被转发。

1. 新加入的路由器RouterC 首先发送Hello 报文，与该广播域中的路由器建立邻居关

系。（请参见广播链路邻居关系的建立）

2. 邻居关系建立起来后，RouterC 等待LSP 定时器超时然后将自己的LSP 发送往组

播地址：

− Level-1：01-80-C2-00-00-14

− Level-2：01-80-C2-00-00-15

即网络上所有的邻居都将收到该LSP。

3. 该网段中的DIS 会把收到RouterC 的LSP 加入到LSDB 中，并等待CSNP 报文定

时器超时并发送CSNP 报文，进行该网络内的LSDB 同步。CSNP 报文的发送间

隔缺省值为10 秒。

4. 路由器RouterC 收到DIS 发来的CSNP 报文，对比自己的LSDB 数据库，发送

PSNP 报文请求自己没有的LSP。

5. DIS 收到该PSNP 报文请求后发送对应的LSP 进行LSDB 的同步。

 

 

DIS 的LSDB 更新过程

􀁺 DIS 接收到LSP，在数据库中搜索对应的记录。若没有该LSP，则将其加入数据

库，并广播新数据库内容。

􀁺 若数据库中的序列号小于报文中序列号，就替换为新报文，并广播新数据库内

容。

􀁺 若数据库中序列号较大，就向入端接口发送一个本地数据库中的该LSP 新报文。

 

􀁺 若两个序列号相等，则不做任何事情。

1. 邻居关系建立请参见点到点链路邻居关系的建立

2. 第一次建立起邻居时，路由器会先发送CSNP 给对端。如果对端的LSDB 与

CSNP 没有同步，则发送PSNP 请求索取相应的LSP。达到数据库同步后，路由器

会启动点到点（P2P）接口上的LSP 和PSNP 定时器，等到LSP 定时器超时后发

送所有的LSP 报文。

3. 如果在LSP 定时器超时后还没有收到对端发送的PSNP 报文作为应答，则重新发

送该LSP。

在点到点（P2P）链路上PSNP 用来作为Ack 应答以确认收到某个LSP。

LSDB 更新的过程

􀁺 如果收到的LSP 比已有的序列号更大，则将这个新的LSP 存入自己的LSDB 中，

再通过一个PSNP 报文来确认收到此LSP，最后将这个新LSP 再接着发到所有其

他邻居。

如果收到的LSP 和已有的具有相同的序列号，则直接通过一个PSNP 报文确认收

到此LSP。

􀁺 如果收到的LSP 比已有的序列号更小，则直接给对方发送自己版本的LSP，然后

 

 

等待对方给自己一个PSNP 报文作为回答。

 

相同点：

IS-IS和OSPF是链路状态路由协议的两个最典型的代表，都采用SPF算法来计算路由；

由于具有快速收敛、无环路等特点，IS-IS和OSPF都能很好地支持大型网络，但从全球的部署来看，采用OSPF的还是占了多数，而IS-IS在近几年开始得到比较多的应用；

IS-IS和OSPF一样采用Hello协议来维护邻居关系，但IS-IS的Hello协议与OSPF具体实现上有所不同；

IS-IS和OSPF都采用分层路由的概念，都有骨干区域，为网络规划提供了比较灵活而且实际的设计方案；

为了控制链路状态数据库的规模和复杂度，IS-IS和OSPF在广播网络上都选举DR来担任数据库同步的主要角色，但在细节处理上还是有较大的差别的；

对协议报文的验证能力是所有高级路由协议所必须具备的功能，IS-IS对于协议报文的验证处理是有些特别的，它按照Level和PDU类型来处理；

IS-IS和OSPF对路由开销的度量(metric)都采用了接口可配置的cost，能够比较正确地反映网络的实际情况；

在支持大型网络的时候，触发更新的Update方式比周期性广播方式要节约大量的协议报文所产生带宽消耗；

对于每个LSP(LSA)都有一个记时器相关联，正常情况下在一定时间内(较长时间)会更新重新计时，如果在规定时间内没有收到新的更新，将从数据库中清除该LSP(LSA)，不再用做路由计算用；

对于边缘区域中的路由器，一是通过区域划分，二是通过设置区域类型来减少对路由器资源的需求。IS-IS可以将区域中的路由器设置为level-1 only类型，OSPF可以将整个区域设置为stub来减少数据库的大小，同时保证正确路由。

不同点：

IS-IS最初是为ISO的标准协议，为CLNS（connectless network service 无连接网络服务）设计的，后来增加了对IP的支持；而OSPF一开始就是IETF为IP网络设计的；由于IS-IS历史上是为CLNS路由而制定的，发展比较缓慢，对于IP的支持很多地方需要改进，虽然已经提出了draft，但大部分还没有形成RFC，CNLP（connectless network protocol 无连接网络协议）和IP双环境使用的优势并不明显，是一个不是很成熟的协议； OSPF是专门为IP设计的，更适合IP的路由，发展成熟，标准化程度高，支持厂商多，使用多缺点暴露多，改进也多。

IS-IS协议直接在链路层上运行，报文直接封装在链路层报文中，支持CLNS、IP等多种协议；OSPF报文封装在IP中，只支持IP协议；

IS-IS协议中整个路由器只能全部属于一个区域，区域边界位于两个路由器之间，路由器的LSDB按Level来维护；而OSPF按接口来，一个路由器可以属于多个区域，为每个区域维护一个LSDB数据库；

OSPF通过特殊的区域ID Area0区来定义骨干区，而IS-IS是通过连续的L2路由器来组成骨干区；

IS-IS的采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且IS-IS检查比较宽松，邻居之间的Hello和Dead等间隔不一定必须一样，不象OSPF要求必须一致才能形成邻居关系；

IS-IS的LSP生存时间是从15分钟(可配置)往下计算到0来清除旧的LSP，而OSPF是从0往最大值涨到60分钟(周期不可配置)来清除更新旧的LSA的；

IS-IS协议的DR选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DR，优先级别为0的也可能成为DR；为了保证变动比较小，OSPF协议DR选举机制比较复杂并不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而IS-IS没有BDR，DR失败，重新选举DR；

IS-IS不支持P-2-MP类型的网络，并且NBMA网络都只能设置为子接口模拟成P2P来运行；OSPF可以很好地支持以下各种网络类型：Broadcast，NBMA，P-2-P，P-2-MP；

 

标准的IS-IS 接口cost取值为：0-63，对链路层区分不够，并且一个网络的metric达到1024就认为不可达；而OSPF接口cost取值范围为：0-1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。